“权贵私有化”运动的特点

——兼评“不许再卖”（三）

应该说“权贵私有化”运动虽然影响大，范围广，下手狠，但进行得还算顺利，遭遇的阻力较小。认真地总结这一运动的经验，无疑是很有意义的。

“权贵私有化”运动的特点是：

（一）  自上而下。我们以前说搞运动或者说搞群众运动是自上而下和自下

而上相结合的。上面一声号召，下面就自下而上轰隆隆起来了，发动群众，还要尊重群众的首创精神。这次运动没有这样做，是上面出章程，规划好，下面照着办。“不争论”，非民主的，一般没有讨价还价的余地。

（二）  打着“改革”的旗号，要求人们作出牺牲。而且仓促、急迫，有时甚

至限定时间，以尽快地造成既成事实。为什么呢？唯恐夜长梦多、节外生枝，唯恐作出牺牲的人们有朝一日省悟过来，让他们煮熟的鸭子飞掉。

（三）  封闭在单位内部进行，不搞“四大”，不串联，一个单位一个单位同

时搞。各地各企业也没有统一的稳定的政策。卖断工龄费每年少则几百元，多则几千元，不一样，大小干部、技术员和工人也都不一样，上面说了算。有的还限定时间，早签约有奖励，过时就没有。

（四）  与此相配合，主流媒体保持沉默。影响最大的电视、日报和晚报对该

运动都不加以正面报道，视之若无、闻之若无，尽力缩小运动所带来的影响，但对下岗后工人创业成功的事迹则大加报道，有的甚至还宣传干部带头下岗的“先进”事迹。

（五）  学术界和教育界的众多学者和众多师生，都保持沉默。虽然近年来，

他们任务重，被要求写有多少多少论文，要登到什么什么级别的杂志上去，但他们对这个事关万千众生利益的运动却同样视之若无，认为没有什么学术价值和理论意义，而且还有“政治风险”，避之唯恐不及。可是偏偏有个头上长角的朗咸平跳出来，捅破了这层窗户纸。虽然遭遇到了众多主流经济学派的围攻谩骂，可他却越战越勇。于是，中国的富有正义感的经济学家终于一个一个地站了出来，至今，战斗正犹酣。

     (六）人民法院不予受理。最高人民法院当时有文：“政府主管部门在对企

业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民

事诉讼的，人民法院不予受理。”