题记：当代中国，有专业律师，专业记者，专业乞丐，就是没专业诗人。什么是热爱，什么是崇高，什么是伟大，什么是幸福！

冯善书

    拙作《诗人是当今最缺乏社会责任感的群体之一》在光明观察和天涯杂谈发表后，遂即引起搜狐、网易和21cn等全国网络媒体的强烈关注，而有关当代诗人群体性失落的话题，也因此成为公众讨论的热点。
    作为讨论的发起者，我既感欣慰，又觉痛心。欣慰的是，还有那么多人在关心诗人的现状，这是否意味着诗歌还存在某种希望；痛心的是，当我要把一些劣质的诗人揪出来批判的时候，却莫名其妙地遭到了一些著名诗人的群体性反抗。
    诚然，因为专业的限制，我的部分观点，譬如有关诗歌市场的分析，尚未成熟就公之于众，未免过于偏激，过于草率。但是，正如一位网友所说，这篇水准不高的文章，却提出了一个极有必要引起社会关注的问题。如果被批评者，连基本的客观事实都可以不承认的话，则未免太让人失望了。
    我尤其不能容忍的是，有些人挽着衣袖，在大众面前装出一脸的不屈和愤慨，而嘴里吐出来的却尽是些不诚实和自相矛盾的话。最明显的就是，有些“诗人”一边声称自己也是人，因而在体制和现实的面前也不能免俗，另一边又以改造人类灵魂的工程师自居，把自己所从事的事业形容得高不可攀。
    对公众来说，明明看着你成天跟着企业老板或者官府老爷的屁股抛媚献眼，花天酒地，那边长袖一舞，又开始大玩文字游戏，把自己描画得淡薄名利、与世同哀，悲情热血，催人泪下。而实地里，他们压根就没正眼瞧过草民布衣，更不愿与没权没势的小人物缔结任何说不清的关系。如此虚伪，怎么不让公众讨厌和心寒呢？
    当今社会，随着诗歌在政治市场和文化市场的慢慢衰落，写诗不再是一个可以帮助文人谋生的职业，虽然有些孤芳自赏的写手，依然把自己看作是文坛的贵族，然而这些没落的贵族，因为始终得不到社会的认同和接受，因而也不再受民众的关注和尊重。人们在问，为什么当代中国，有专业的律师，专业的记者，专业的小说家，甚至连专业的乞丐都有，就是没有专业的诗人呢？
    诗歌写作作为独立职业的条件和环境逐渐被社会瓦解后，诗人成了在职业上找不到归宿的群体。他们不仅在文学界慢慢失去了往日的尊贵，在社会亦因为脱离大众而整体走向了边缘。也许正因如此，当代的诗歌写手，几乎所有在现实领域，均得兼业生存。
    在一个诗人只能以兼业的状态寄生于现实环境的社会，面对生存和尊严的双重挑战，人性中丑陋的一面也不可避免地一幕幕表现出来，从而成为一种普遍的社会现象。这就是我所要说的诗人的虚伪。
    因之，在这场网络掀起的讨论当中，我真的很想问问当代的诗人们：你们的队伍是否已经大量存在那种一边高歌“我很崇高”，另一边又在媚俗亏心发财的人？当你们利用国家的公共资源来为自己的出书埋单，或以行政摊派的手段为作品开拓销路的时候，有没有想过这些所谓的精神食粮只不过是自己某天醉酒后的胡诌？当你们精明地把手头控制的版面或其它资源作为交友的私具，互相吹捧时，你们可曾想过，报刊订户或国家的纳税人所花的每一块钱，在某些农村很可能就等于农民一平方水田的价值？当你们连自己都没有勇气以写诗为专门的职业，或者不愿意为诗歌奉献一生，却还要大骂社会庸俗、读者悲哀的时候，你们有没有反思过，这只不过是一个漂亮的借口，因为你们根本就努力得还不够。在这种情况下，你们还敢自比谭嗣同，自比泰戈尔，自比公共知识分子吗？
    当代诗人，请用你们的良心回答我！
   
   （作者系南方农村报记者）